Radial carpal bone fracture in 13 dogs
Notice bibliographique
Résumé
Summary The authors report 13 dogs with radiocarpal bone fracture. The lesion was bilateral in six cases and unilateral in seven. Clinical and radiographic examination of both the carpal joints was performed. One or two fracture lines, sagittal oblique and dorsal, of the radial carpal bone were detected. CT examination of two radial carpal bones helped in a better visualization of the fracture lines. A dorsal bone fragment of a fractured radial carpal bone was removed in one dog. Histopathology revealed the presence of fibro-connective tissue on the fracture surface of the bone fragment. The fibro-connective tissue did not seem to be the sequel to acute or chronic diseases, nor to any pathological healing process. The cancellous bone of the fragment was normal as was the bulk of the articular cartilage examined. A CT guided biopsy, including the sagittal oblique fracture surface of the radial carpal bone, was also performed. The specimens revealed the presence of immature cancellous bone with diffuse immature cartilage areas. The radial carpal bone has three separate centres of ossification: the primitive radial carpal bone, the central and intermediate carpal bone. The fusion of these centres occurs at 3-4 months of age. Histopathological findings suggest a possible “incomplete fusion” of the centres of ossification rather than a true fracture of the radial carpal bone or alternatively a “fatigue fracture”. A similar condition, involving the distal part of the humerus, was originally reported in several Cocker Spaniel dogs, and more recently in Rottweilers and Labrador Retrievers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».