MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W183280476 · doi:10.25115/odisea.v0i7.141

“In the Apocrypha”: Metaficción historiográfica, testimonio y la escritura de una historia marginal en Alias Grace, de Margaret Atwood

2017· article· es· W183280476 sur OpenAlexaboutno aff
Pedro Carmona Rodríguez

Notice bibliographique

RevueODISEA Revista de estudios ingleses · 2017
Typearticle
Languees
DomaineArts and Humanities
ThématiqueShort Stories in Global Literature
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTestimonialHumanitiesArtHistoriographyHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La novela de Margaret Atwood Alias Grace (1996) rescribe el archivo histórico para hacer sitio en él a un relato marginal, la historia de la convicta canadiense de origen irlandés Grace Marks. Recurriendo a la metaficción historiográfica, Atwood dota de poder a Marks para que inscriba una visión marcada en términos de género sexual de aquellos acontecimientos que la condujeron a prisión como una de las asesinas de Thomas Kinnear y Nancy Montgomery. Este artículo explora la autobiografía testimonial producida por Grace Marks como medio para deslegitimar las versiones documentales de su caso. La subjetividad de Marks, como autora y lectora de lo que se publicó sobre ella, alteran el registro oficial a través de un modo auto-reflexivo que impregna de forma similar sus palabras, la novela de Atwood y la escritura de historia y ficción. Así, la novela queda circunscrita en las corrientes metaficticias contemporáneas que rescriben los marcos del acto de enunciación, y como consecuencia, investigan las figuras del autor y lector y capacitan a éste en la producción de significado textual.Palabras clave: metaficción historiográfica, Margaret Atwood, marginalidad histórica, narrativa canadiense.Abstract:Margaret Atwood’s novel Alias Grace (1996) rewrites the historical archive to make room in it for a marginal story, that of the Irish Canadian convict Grace Marks. Resorting to historiographical metafiction, Atwood empowers Marks to inscribe a gendermarked view of the events that led her to prison as one of the murderers of Thomas Kinnear and Nancy Montgomery. This paper explores the testimonial autobiography produced by Grace Marks as a means to delegitimate the documentary versions of her case. Marks’ subjectivity as author and reader of what has been issued on her, alter the official record. This is carried out through a self-reflexive mood that equally taints her words, Atwood’s novel and the writing of history and story. Thus, the novel is circumscribed within the contemporary metafictional trends that restructure the frames of the act of enunciation, and, as a consequence, investigate the roles of author and reader and enable the latter in the production of textual meaning.Keywords: historiographical metafiction, Margaret Atwood, historical marginality, Canadian writing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,737
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0060,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueODISEA Revista de estudios inglesesMême sujetShort Stories in Global LiteratureTravaux en français237 207