Fouling Community of the Snow Crab Chionoecetes Opilio in Atlantic Canada
Notice bibliographique
Résumé
We examined the fouling organisms on the exoskeleton of 762 adult male snow crabs (Chionoecetes opilio) from 10 sampling stations situated in the southern Gulf of St. Lawrence (SGSL) and the Scotian Shelf (SS) off the eastern coast of Canada. A total of twenty-one sessile invertebrate families were observed on the exoskeleton of crabs. Epibiotic families occurring on |$10\% $| or less of crabs were considered minor foulers, while families occurring in |$50\% $| or more were considered major foulers. Nine minor and 3 major families were observed in the SGSL. The most important taxa were the bryozoans Alcyonidium spp. |$(87.5\% )$| and Hippothoa spp. |$(77.5\% )$|, as well as the polychaetes Spirorbis spp. |$(68.8\% )$|. Eight minor and 3 major families were observed in the SS. The principal taxa belonged to the cirripeds Balanus spp. |$(89.1\% )$|, the bryozoans Alcyonidium spp. |$(78.2\% )$| and the polychaetes Spirorbis spp. |$(77.2\% )$|. The relative abundance of each of the taxa observed on crabs suggests that differences in the structure of the community exist between the two studied regions and within a given region. These differences were confirmed by multivariate analyses (e.g., MDS plot, ANOSIM and SIMPER analyses). Variations between the fouling communities are mainly driven by the presence/absence of bryozoans and barnacles. Our results also tend to show that the Cape Breton region may act as a transition zone between the SGSL and the SS. Results are discussed in a general ecological context. Potential stock management implications are also underlined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».