Threatened tadpoles of Bokermannohyla alvarengai (Anura: Hylidae) choose backgrounds that enhance crypsis potential
Notice bibliographique
Résumé
Crypsis results from a complex interaction among prey coloration, background matching, behaviour and predator visual perception. Tadpoles are known to have varied adaptations to escape predation, but the use of crypsis is little explored, although it is likely for certain species. We investigated potential escape mechanisms related to active escape (fleeing) and crypsis improvement in Bokermannohyla alvarengai tadpoles, proposing a new method to measure cryptic potential. We studied the range of distances covered by threatened and fleeing tadpoles and the proportion of tadpoles that seek shelter or remain exposed after fleeing. We hypothesized that tadpoles that remain exposed may use alternative strategies to avoid detection, such as reaching deeper microhabitats or positioning themselves on substrates that confer greater crypsis than the ones they were on before disturbance. A significantly greater proportion of tadpoles remained exposed after disturbance and positioned themselves on backgrounds that offered greater cryptic potential, but did not differ in depth. Tadpoles may respond to a trade-off between sheltering and being cryptic. On the one hand, they may remain close to retreat sites or they may escape to microhabitats that provide appropriate background matching as a means to achieve crypsis. On the other hand, the absence of matching backgrounds in the tadpoles' vicinities may induce them to seek shelter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».