The Omar Story: The Role of Omars in Assessing Glacial History of West-Central North America
Notice bibliographique
Résumé
The direction of Wisconsinan glacial dispersion of distinctive Proterozoic erratics derived from the Belcher Group in southeastern Hudson Bay is shown to have been northwestward, westward and southward for hundreds of kilometres across Hudson Bay, Northern Ontario, western Canada, and several adjoining northern States. The most distinctive of these erratics, termed "omars", are composed of massive siliceous wacke characterized by buff-weathering calcareous concretions; these erratics were derived from the Omarolluk Formation of the Belcher Group, exposed in the Belcher Islands of eastern Hudson Bay, and probably underlying much of the southern part of this inland sea. Far less common but equally distinctive are erratics of red oolitic jasper that were derived from the Kipalu Formation of the Belcher Group. In parallel with the now widely accepted field term "omar", we introduce the term "kipalu" for such erratics of oolitic jasper. A map showing the distribution of the distinctive erratics, in relation to indicators of Wisconsinan glacier movement, provides the basis for inferring at least two discrete glaciations that produced several major ice lobes. This paper summarizes the field observations of numerous Canadian and American earth scientists, traces the evolution of thought on provenance of the distinctive erratics, and outlines the criteria for distinguishing "true" omars from erratics derived from other bedrock sources of concretion-bearing wackes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».