Apparent ileal nitrogen digestibility and apprent metabolizable energy corrected to zero nitrogen in broiler chickens fed textured diets and feed restricted at different ages
Notice bibliographique
Résumé
Two experiments were carried out to evaluate the apparent nitrogen digestibility and the apparent metabolizable energy in broiler chickens fed textured diets and feed restricted. Chicks in experiment 1 were housed in an electrically heated brooder battery and fed ad libitum or feed-restricted to 90% of birds fed ad libitum intake of previous day. Chromic oxide was used as a marker. Birds at 15 d of age were killed and the ileal digesta collected for nitrogen digestibility and AMEn. The apparent nitrogen digestibility was no significantly different (P > 0.05) between ad libitum (78.9%) and feed-restricted (79.3%) broilers at 15 days of age. There was no difference (P > 0.05) for the apparent metabolizable energy corrected to zero nitrogen (AMEn) between treatments. Chicks in the second experiment were housed in batteries or cages depending on age of the bird. Birds were fed with diets pelleted, mashed or pelleted but feed-restricted to 90% of ad libitum intake. Excreta was collected and wrapped in aluminum foil trays over 72 h, and dried at 65°C. Samples were assay for gross energy and nitrogen evaluations. The AMEn was significantly different (P < 0.01) among chicks fed crumble (3061 Kcal/kg), mash (2994 Kcal/kg), or feed restricted to 90% of ad libitum crumble intake (3087 Kcal/kg). In broiler chickens at 28 and 48 days of age, there were no significant differences (P > 0.05) in the AMEn when fed crumble (3355 and 3357 Kcal/kg), mash (3344 and 3348 Kcal/kg) or feed restricted (3332 and 3356 Kcal/kg) to 90% of ad libitum texture diets intake respectively. It was concluded that mild feed restriction does not influence ileal nitrogen digestibility or AMEn in young broilers. Texture of diets only affected (P < 0.05) the AMEn at early age of birds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».