MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1833528331 · doi:10.1080/02755947.2014.954067

Genetic Mixed-Stock Analysis of American Shad in Two Atlantic Coast Fisheries: Delaware Bay, USA, and Inner Bay of Fundy, Canada

2014· article· en· W1833528331 sur OpenAlexaffabout
John R. Waldman, Daniel J. Hasselman, Paul Bentzen, Michael J. Dadswell, Lorraine Maceda, Isaac Wirgin

Notice bibliographique

RevueNorth American Journal of Fisheries Management · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensAcadia UniversityDalhousie University
Organismes subventionnairesNational Institute of Environmental Health SciencesNational Institutes of HealthHudson River Foundation
Mots-clésBayFisheryEstuaryGeographyStock (firearms)PopulationStock assessmentRange (aeronautics)Bay mudOceanographyBiologyGeologyFishing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract American Shad Alosa sapidissima in the Hudson River, New York, and coastwide have shown major long-term declines. A possible contributing factor is commercial fisheries that harvest this population outside of the Hudson River estuary. Using previously published and new reference microsatellite data from 33 baseline populations, our goals were (1) to estimate the proportion of Hudson River American Shad contributing to the two remaining major mixed-stock fisheries along the Atlantic coast in Delaware Bay and the Bay of Fundy and (2) to estimate the proportions of other American Shad stocks contributing to these two fisheries at the highest level of stock specificity. Stock composition estimates for 2009 and 2010 Delaware Bay collections were made using three models that ranged from the most simple question (Hudson River and Delaware Bay populations) to one with all 33 baseline populations included. In all cases, a Hudson River contribution nearly equal to that of the Delaware Bay contribution was observed, indicating a substantial take on the otherwise protected Hudson River population. When all baseline populations were included for the larger 2010 Delaware Bay collection, 19 showed nonzero contributions, largely drawn from mid-Atlantic U.S. rivers. The 2009 Bay of Fundy collection showed contributions from across most of the species’ range but was dominated by northern populations. Mixed-stock analyses of collections from the two sites together indicate that these estuarine fisheries harvested not only proximal populations but those originating from a wide latitudinal range. Received April 3, 2014; accepted August 5, 2014

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil0,202

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNorth American Journal of Fisheries ManagementMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207