Community-acquired urinary tract pathogens and their resistance patterns in hospitalized children in southeastern Ontario between 2002 and 2006
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The purpose of the present study was to assess the epidemiology and resistance patterns of bacteria causing urinary tract infections in children who were admitted to Kingston General Hospital (Kingston, Ontario) - the regional tertiary care hospital of southeastern Ontario. METHODS: A retrospective chart review of patients one to 18 years of age who were admitted to Kingston General Hospital with a discharge diagnosis of urinary tract infection between 2002 and early 2006 was undertaken. RESULTS: One hundred forty-two patient charts were reviewed, of which 56.3% of patients were female. The mean age of the patients was 12.3 months. The most common bacteria identified on urine culture over a five-year period were Escherichia coli (71.6%), Enterococcus species (5.7%) and Klebsiella species (5.0%). Bacteria were frequently resistant to ampicillin (54.4%) and trimethoprim-sulfamethoxazole (TMP-SMX) (40.4%). During the three months before admission, bacteria resistant to ampicillin were cultured from the urine of 75.6% of patients who were receiving some antibiotic, compared with 44% of children with no documented use of antibiotics (P<0.0001). Resistance to TMP-SMX in those with pre-existing genitourinary disease was 72.2% versus 31.8% in those without (P<0.0001). Patients who had previous admissions for urinary tract infections also showed greater resistance to TMP-SMX (70.6% versus 32.7%; P<0.005), cefazolin (64.7% versus 20.0%; P<0.0001) and nitrofurantoin (58.8% versus 18.2%; P<0.0001). CONCLUSIONS: There was a high resistance to ampicillin. Risk factors for resistant bacteria included the use of antibiotics three months before admission, previous genitourinary disease and previous admissions for urinary tract infections. In the presence of these risk factors, a third-generation cephalosporin as first-line antimicrobial therapy is recommended. However, the combination of ampicillin plus gentamicin can be considered for empirical therapy in low-risk patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».