MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1834043381 · doi:10.1139/cjce-2011-0370

Characteristics of dynamic monitoring data and observed behaviour of the Confederation Bridge due to operational load variations

2013· article· en· W1834043381 sur OpenAlexaffvenue
Nicolás A. Londoño, David T. Lau, Muhammad Moshiur Rahman

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Civil Engineering · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Health Monitoring Techniques
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBridge (graph theory)VibrationModalStructural health monitoringStructural engineeringOperational Modal AnalysisCalibrationField (mathematics)Ambient vibrationDynamic loadingModal analysisEngineeringEnvironmental scienceAcousticsFinite element methodMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A dynamic monitoring system has been installed on the Confederation Bridge to capture ambient and triggered vibration responses of the bridge due to wind, traffic, ice, and earthquake loads. The field monitoring data and observed behaviour of the bridge provide useful information and insights for practical application of vibration based structural health monitoring techniques in actual field operating conditions. In the present study, monitoring data collected under different loading scenarios have been analyzed to better understand the variability characteristics of the field measured data and extracted dynamic properties of the bridge. Calibration of computer bridge models using the monitoring data is presented. The field measured vibration modal frequencies differ only by 2% to 4% from the calibrated computer models. Field observed vibration mode shapes and damping ratios of the bridge are also presented. The frequency contents of the bridge responses and their variability under different loading scenarios are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,409
Score d'incertitude au seuil0,384

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Civil EngineeringMême sujetStructural Health Monitoring TechniquesTravaux en français237 207