MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1834498660 · doi:10.3171/2011.2.focus1112

Quantitative and qualitative 5-aminolevulinic acid–induced protoporphyrin IX fluorescence in skull base meningiomas

2011· article· en· W1834498660 sur OpenAlexaff
Kimon Bekelis, Pablo A. Valdés, Kadir Erkmen, Frédéric Leblond, Anthony Kim, Brian C. Wilson, Brent T. Harris, Keith D. Paulsen, David W. Roberts

Notice bibliographique

RevueNeurosurgical FOCUS · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhotodynamic Therapy Research Studies
Établissements canadiensUniversity of TorontoOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthDUSA Pharmaceuticals
Mots-clésMeningiomaProtoporphyrin IXSkullMedicineResectionRadiologyFluorescencePathologySurgeryOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECT: Complete resection of skull base meningiomas provides patients with the best chance for a cure; however, surgery is frequently difficult given the proximity of lesions to vital structures, such as cranial nerves, major vessels, and venous sinuses. Accurate discrimination between tumor and normal tissue is crucial for optimal tumor resection. Qualitative assessment of protoporphyrin IX (PpIX) fluorescence following the exogenous administration of 5-aminolevulinic acid (ALA) has demonstrated utility in malignant glioma resection but limited use in meningiomas. Here the authors demonstrate the use of ALA-induced PpIX fluorescence guidance in resecting a skull base meningioma and elaborate on the advantages and disadvantages provided by both quantitative and qualitative fluorescence methodologies in skull base meningioma resection. METHODS: A 52-year-old patient with a sphenoid wing WHO Grade I meningioma underwent tumor resection as part of an institutional review board-approved prospective study of fluorescence-guided resection. A surgical microscope modified for fluorescence imaging was used for the qualitative assessment of visible fluorescence, and an intraoperative probe for in situ fluorescence detection was utilized for quantitative measurements of PpIX. The authors assessed the detection capabilities of both the qualitative and quantitative fluorescence approaches. RESULTS: The patient harboring a sphenoid wing meningioma with intraorbital extension underwent radical resection of the tumor with both visibly and nonvisibly fluorescent regions. The patient underwent a complete resection without any complications. Some areas of the tumor demonstrated visible fluorescence. The quantitative probe detected neoplastic tissue better than the qualitative modified surgical microscope. The intraoperative probe was particularly useful in areas that did not reveal visible fluorescence, and tissue from these areas was confirmed as tumor following histopathological analysis. CONCLUSIONS: Fluorescence-guided resection may be a useful adjunct in the resection of skull base meningiomas. The use of a quantitative intraoperative probe to detect PpIX concentration allows more accurate determination of neoplastic tissue in meningiomas than visible fluorescence and is readily applicable in areas, such as the skull base, where complete resection is critical but difficult because of the vital structures surrounding the pathology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,137
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations84
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurosurgical FOCUSMême sujetPhotodynamic Therapy Research StudiesTravaux en français237 207