Characterization of whole body compositional growth of male ducks during the twenty-nine day post-hatch period
Notice bibliographique
Résumé
Schinckel, A. P., Einstein, M. E., Ajuwon, K. M. and Adeola, O. 2013. Characterization of whole body compositional growth of male ducks during the twenty-nine day post-hatch period. Can. J. Anim. Sci. 93: 113–122. Changes in whole body dry matter, lipid, ash, energy, crude protein, and amino acids were evaluated during a 29 d post-hatch period in White Pekin ducks. Drakes were assigned to slaughter 1, 8, 15, 22, or 29 d post-hatch with four replicates of four ducks per slaughter period. The body weight (BW) data were fitted to the Weibull function with the form:[Formula: see text]where BWit is the BW of the ith duck at t days of age and A, B, C, and IP are parameters. The value of IP, the inflection point, which minimized the residual SD, was 40 d. Values of A (8591 g, SE=190), B (42.87, SE=11.5), and C (1.7399, SE=0.050) resulted in an R 2 of 0.9836 and residual SD of 83.7 g. Allometric (Y=A BWB), linear-quadratic and exponential (Y=exp (b0+b1BW+b2 (BW)2) functions of BW were fitted to the chemical component and amino acid mass data. Dry matter percentage of the ducks increased (P<0.01) with age. The protein content of the dry matter decreased (P<0.01) from day 1 to day 8 (69 to 58.2%) and then increased to 60% by d 29. Concentrations of several amino acids were affected (P<0.05) by age. The predicted accretion rates of Lys, Trp, and Met relative to protein accretion increased as age increased. The predicted daily accretion rates for major indispensable amino acids increased rapidly the first 5 d post-hatch and subsequently increased but at a decreasing rate to day 29 post-hatch. The relative growth rates of chemical components and indispensable amino acids were affected by age indicating that the nutrient requirements of ducks differ from day 1 to day 29 post-hatch. Compositional growth and amino acid accretion data can be used to model the nutrient requirements of ducks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».