MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1834766500 · doi:10.1108/tg-12-2014-0067

Barriers to transforming government in Jamaica

2015· article· en· W1834766500 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueTransforming Government People Process and Policy · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueE-Government and Public Services
Établissements canadiensSeneca Polytechnic
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGovernment (linguistics)Public relationsQualitative researchInformation and Communications TechnologyService delivery frameworkBusinessService (business)Knowledge managementPolitical scienceMarketingSociologyComputer scienceSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose – This study aims to highlight the barriers inhibiting the implementation of initiatives that seek to transform the efficiency, effectiveness and service delivery of government processes and systems through the use of information and communication technologies (ICTs, e-Government) in Jamaica. Design/methodology/approach – The methodology used for this study was “Qualitative Description”. Qualitative Description is guided by the Qualitative Descriptive Research Design and is epistemologically located within the Interpretivist Paradigm. The data collected for this study were based on the principle of judgmental sampling. In total, 23 experts working at various levels of e-Government implementation in Jamaica were interviewed for this study. Findings – It can be argued from the data analyzed that the factors which undermine the use of ICTs to improve government efficiency, effectiveness and public service delivery in Jamaica include: technical issues (ICT infrastructure, privacy and security), social issues (culture and the digital divide) and financial issues. Organizational issues such as top management support, resistance to change to electronic ways, lack of collaboration, lack of qualified personnel and training courses were not identified as barriers to e-Government in Jamaica. Research limitations/implications – The direct implications of the study are confined to the shores of Jamaica. Practical implications – This study provides government agencies in Jamaica with an opportunity to identify the practical gaps in e-Government implementation. At the global level, the study provides international development agencies that are currently funding, and those that have an interest in funding e-Government initiatives in Jamaica, with an understanding of the challenges to e-Government implementation in the country. Additionally, the study provides an opportunity for scholars doing cross-national qualitative study to compare and contrast the e-Government barriers identified in Jamaica with other countries and to further determine factors which may contribute to these similarities and differences and explore a possible holistic solution to these barriers. Social implications – The study draws attention to the problem of exclusion for those citizens affected by the digital divide, the problem of infrastructure and/or structural challenges such as poverty and are unable to access e-Government services. The study also highlights the problem of trust in the government by Jamaican citizens and the implication of this trust issue for e-Government implementation in the country. Originality/value – The study addresses the global scholarly and policy gap in the literature, as it relates to Caribbean experiences with barriers to e-Government implementation and, therefore, provides data for global comparative analysis. The study also contributes to global attempts to holistically understand the e-Government phenomenon by extending the current discourse to the Caribbean.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,494
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle