MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1835124919 · doi:10.1111/j.1574-6968.2010.02076.x

Identification of putative two-component regulatory systems in the bovine pathogen Mannheimia haemolytica A1, and preliminary characterization of the NarQ/P system

2010· article· en· W1835124919 sur OpenAlexaff
Ichiro Inamoto, Reggie Y.C. Lo

Notice bibliographique

RevueFEMS Microbiology Letters · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial Genetics and Biotechnology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesFonds De La Recherche Scientifique - FNRS
Mots-clésBiologyMutantPeriplasmic spaceTwo-component regulatory systemResponse regulatorGeneIn silicoPathogenGeneticsSequence analysisMolecular biologyGene expressionEscherichia coli

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The complete genome sequence of the bovine pathogen Mannheimia haemolytica A1 was analyzed by blast searches for the presence of two-component regulatory system proteins. Five complete sets of putative two-component systems were identified, and the NarQ/P system was further investigated. in silico analysis of the NarQ and NarP proteins showed features that are typical of the sensor and response regulator proteins. A narP knock-out mutant was constructed. The narP mutant has lost its ability to respond to NaNO(3) in the media and fail to alter the expression of several proteins. One of the proteins that showed increased production in the parent strain in response to NaNO(3) was analyzed by matrix-assisted laser desorption ionization time-of-flight MS. Unexpectedly, the protein was identified to be FbpA, a periplasmic component of the iron transporter system. Sequence analysis of the promoter region of fbpA identified motifs typical for NarP-regulated genes. The expression of the leukotoxin gene was also altered in the narP mutant as shown by Western immunoblot analysis and reverse transcription-PCR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEMS Microbiology LettersMême sujetBacterial Genetics and BiotechnologyTravaux en français237 207