Assessment of BTEX‐induced health risk under multiple uncertainties at a petroleum‐contaminated site: An integrated fuzzy stochastic approach
Notice bibliographique
Résumé
Groundwater pollution has gathered more and more attention in the past decades. Conducting an assessment of groundwater contamination risk is desired to provide sound bases for supporting risk‐based management decisions. Therefore, the objective of this study is to develop an integrated fuzzy stochastic approach to evaluate risks of BTEX‐contaminated groundwater under multiple uncertainties. It consists of an integrated interval fuzzy subsurface modeling system (IIFMS) and an integrated fuzzy second‐order stochastic risk assessment (IFSOSRA) model. The IIFMS is developed based on factorial design, interval analysis, and fuzzy sets approach to predict contaminant concentrations under hybrid uncertainties. Two input parameters (longitudinal dispersivity and porosity) are considered to be uncertain with known fuzzy membership functions, and intrinsic permeability is considered to be an interval number with unknown distribution information. A factorial design is conducted to evaluate interactive effects of the three uncertain factors on the modeling outputs through the developed IIFMS. The IFSOSRA model can systematically quantify variability and uncertainty, as well as their hybrids, presented as fuzzy, stochastic and second‐order stochastic parameters in health risk assessment. The developed approach haw been applied to the management of a real‐world petroleum‐contaminated site within a western Canada context. The results indicate that multiple uncertainties, under a combination of information with various data‐quality levels, can be effectively addressed to provide supports in identifying proper remedial efforts. A unique contribution of this research is the development of an integrated fuzzy stochastic approach for handling various forms of uncertainties associated with simulation and risk assessment efforts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».