The geography of Canadian interlocking directorates: how do they relate to brain circulation?
Notice bibliographique
Résumé
This study examines the spatiality of interlocking directorates of Canadian companies, with particular emphasis given to international interlocks. From a geographical standpoint, do these connections to foreign firms reinforce the importance of Canada’s top corporate cities as ‘gateways’ to international business? Is there a geography associated with the interlocking to these gateway cities? Findings build on James O. Wheeler’s body of research focused on corporate headquarters. This study is placed within the context of the current economic geography dialogue. Particular focus is placed on Saxenian’s theory of brain circulation, wherein she argues that individuals with international experience serve as brokers linking domestic businesses with those in distant regions. A further purpose of this study then is to examine Saxenian’s argument in the context of Canadian corporations. First, is there a geographical association between directors’ foreign educations and where Canadian firms are interlocked to internationally? Second, the corporate performance of Canadian firms interlocked internationally will be measured against those firms that are not. It seems logical to assume that increased connections would yield more diverse and rich knowledge, which could lead to better decisions, and thus corporate performance, in today’s global world. But does it? This study finds that being linked to an international company through a common director did translate into more profitability for Canadian firms. Findings also revealed a geographical link between international interlocks and a director’s foreign education. However, when Canadian firms were interlocked with an international company with a director who had international education, greater profits did not necessarily result.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,007 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».