MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1835949180 · doi:10.21083/ajote.v2i1.1913

CHALLENGES IN THE APPLICATIONS OF E-LEARNING BY SECONDARY SCHOOL TEACHERS IN ANAMBRA STATE, NIGERIA

2012· article· en· W1835949180 sur OpenAlexvenueno aff
Sabina Nwana

Notice bibliographique

RevueAfrican Journal of Teacher Education · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEducational Technology and Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEconomic shortageThe InternetData collectionSample (material)Government (linguistics)Medical educationComputer scienceMathematics educationComputer labMultimediaPsychologyWorld Wide WebMedicineMathematicsPolitical scienceStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This is an empirical research study which investigated the challenges in the application of e-learning in secondary schools in Onitsha North LGA, Anambra State, Nigeria. Two hundred and twenty-five (225) teachers in public secondary schools were used as the sample for the study. A self-developed instrument (TIUELM) on the availability and use of e-learning materials was used for data collection. The instrument contained 25 items. The reliability co-efficient of the instrument stood at 0.88. The data collected were analyzed using frequency distribution and mean. The findings revealed: acute shortage of e-learning materials such as on-line/internet-connected computers, e-mail facilities, multimedia television, multimedia computer and digital library. It was also revealed that the few available ones such as off-line/ordinary computers, scanner, printer and ready-made courseware are not utilized because the teachers lack the knowledge and skills of computer application. The only material identified as available and in use is the telephone. It was recommended among other things that, the government should embark on a massive computer training program for teachers. Teachers should be trained and retrained through in–service training, seminars, workshops and conferences for acquisition of the knowledge and skills needed for e-learning application in secondary schools in Nigeria.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAfrican Journal of Teacher EducationMême sujetEducational Technology and OptimizationTravaux en français237 207