Pleistocene and ecological effects on continental‐scale genetic differentiation in the bobcat (<i>Lynx rufus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
The potential for widespread, mobile species to exhibit genetic structure without clear geographic barriers is a topic of growing interest. Yet the patterns and mechanisms of structure--particularly over broad spatial scales--remain largely unexplored for these species. Bobcats occur across North America and possess many characteristics expected to promote gene flow. To test whether historical, topographic or ecological factors have influenced genetic differentiation in this species, we analysed 1 kb mtDNA sequence and 15 microsatellite loci from over 1700 samples collected across its range. The primary signature in both marker types involved a longitudinal cline with a sharp transition, or suture zone, occurring along the Great Plains. Thus, the data distinguished bobcats in the eastern USA from those in the western half, with no obvious physical barrier to gene flow. Demographic analyses supported a scenario of expansion from separate Pleistocene refugia, with the Great Plains representing a zone of secondary contact. Substructure within the two main lineages likely reflected founder effects, ecological factors, anthropogenic/topographic effects or a combination of these forces. Two prominent topographic features, the Mississippi River and Rocky Mountains, were not supported as significant genetic barriers. Ecological regions and environmental correlates explained a small but significant proportion of genetic variation. Overall, results implicate historical processes as the primary cause of broad-scale genetic differentiation, but contemporary forces seem to also play a role in promoting and maintaining structure. Despite the bobcat's mobility and broad niche, large-scale landscape changes have contributed to significant and complex patterns of genetic structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».