Circulating carotenoid levels are negatively associated with previous reproductive success in Florida Scrub-Jays (<i>Aphelocoma coerulescens</i>)
Notice bibliographique
Résumé
The relationship between individual fitness and antioxidants and oxidative stress has come under increasing scrutiny of late. In particular, associations between oxidative balance indicators and reproductive success in the wild have been inconsistent in the limited prior work on this topic. Studies spanning multiple seasons and antioxidant types are particularly lacking. Here, we examined associations between reproductive success over two breeding seasons and several metrics of circulating antioxidants (antioxidant capacity, uric acid, carotenoids, and vitamin E, measured in the intervening nonbreeding season) in Florida Scrub-Jays (Aphelocoma coerulescens (Bosc, 1795)). We found that carotenoid levels in the nonbreeding season were negatively associated with reproductive success in the preceding breeding season but unassociated with that in the subsequent breeding season. This correlation may be driven by the cost of reproduction (i.e., carotenoid depletion while breeding) or some other unmeasured and intercorrelated variable such as diet. Antioxidant capacity, uric acid, and vitamin E were not associated with reproductive success. These data are consistent with an emerging theme in physiological ecology: that antioxidants and oxidative stress are but one part of a suite of integrative physiological systems that interact and trade-off in complex ways, making full understanding of their ecological roles challenging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».