Study of amyloid-β peptide functional brain networks in AD, MCI and HC
Notice bibliographique
Résumé
One medical challenge in studying the amyloid-β (Aβ) peptide mechanism for Alzheimer's disease (AD) is exploring the law of beta toxic oligomers' diffusion in human brains in vivo. One beneficial means of solving this problem is brain network analysis based on graph theory. In this study, the characteristics of Aβ functional brain networks of Healthy Control (HC), Mild Cognitive Impairment (MCI), and AD groups were compared by applying graph theoretical analyses to Carbon 11-labeled Pittsburgh compound B positron emission tomography (11C PiB-PET) data. 120 groups of PiB-PET images from the ADNI database were analyzed. The results showed that the small-world property of MCI and AD were lost as compared to HC. Furthermore, the local clustering of networks was higher in both MCI and AD as compared to HC, whereas the path length was similar among the three groups. The results also showed that there could be four potential Aβ toxic oligomer seeds: Frontal_Sup_Medial_L, Parietal_Inf_L, Frontal_Med_Orb_R, and Parietal_Inf_R. These four seeds are corresponding to Regions of Interests referred by physicians to clinically diagnose AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».