Notice bibliographique
Résumé
This paper is focused on the sufferings brought about to the two tramps by their aimless waiting for Godot, an unknown person who promises to come but fails to show up again and again. By the analysis of such elements as physical and mental pain, meaninglessness of waiting, the flow of time, human relations, life and death that the two tramps experience in their waiting that reflect human pain in the paper, the author tries to reveal the fact that existence seems to be something imposed upon us by an unknown force and we suffer as a result of it as there seems no apparent meaning. Thus, the conclusion is reached that, man’s tragedy comes from a double source—an internal one arising from his finite nature and an external one in which that nature collides with the world. Key Words: human condition human suffering tragic fate meaninglessness Resume: L’article present se concentre sur les souffrances de deux clochards entrainees par leur attente sans but de Godot, un inconnu qui, promettant de venir, n’apparait pas toujours. A travers l’analyse des elements, tels que les douleurs physique et mentale, l’attente insignifiante, l’ecoulement du temps, les relations humaines, la vie et la mort que les deux chochards connaissent durant leur attente, qui refletent les souffrances humaines, l’auteur tente de reveler le fait que l’existence semble quelque chose imposee par une force inconnue et que nous en souffrons dans la mesure ou il n’y a aucun sens apparent. Ainsi, on tire la conclusion : la tragedie de l’homme provient de deux sources – l’une, interne, nait de sa nature limitee et l’autre, externe, emane de la collision entre sa nature et le monde. Mots-Cles: conditions humaines, souffrances humaines, destin tragique, insignifiance
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».