Blockade of in vivo VEGF-mediated angiogenesis by antisense gene therapy: role of Flk-1 and Flt-1 receptors
Notice bibliographique
Résumé
Angiogenesis, the formation of new blood vessels from preexisting ones, is a critical component of various pathologies such as tumor progression, rheumatoid arthritis, and retinopathies. Vascular endothelial growth factor (VEGF) is a mitogenic and chimiotactic factor capable of inducing angiogenesis through the activation of its receptors, fetal liver kinase-1 (Flk-1) and fms-like tyrosine kinase-1 (Flt-1), expressed on endothelial cells. The purpose of the present study was to assess if a treatment with antisense (AS) oligonucleotides directed against VEGF receptors Flk-1 or Flt-1 mRNA could prevent VEGF-mediated angiogenesis. With the use of miniosmotic pumps, phosphate-buffered saline, VEGF, or VEGF combined with AS-Flk-1, AS-Flt-1, or AS-scrambled oligonucleotides were released in mouse testis for 14 days. VEGF (1, 2.5, and 5 microg) increased the formation of new capillary blood vessels by 236, 246, and 287%, respectively. The combination of AS-Flk-1 or AS-Flt-1 (200 microg) to VEGF (2.5 microg) reduced by 87 and 85% the formation of new blood vessels, respectively, and the expression of their corresponding proteins. These data demonstrate the therapeutical potential of AS-Flk-1 or AS-Flt-1 to prevent VEGF-mediated angiogenesis in vivo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».