Bronchial collapse during bronchoalveolar lavage in horses is an indicator of lung inflammation
Notice bibliographique
Résumé
REASONS FOR PERFORMING STUDY: The bronchoalveolar lavage (BAL) procedure can return variable volumes of fluid, possibly depending on the presence of bronchial collapse during fluid aspiration and on the severity of lung inflammation. OBJECTIVES: We tested the hypothesis that horses with bronchial collapse during BAL are at higher risk of having severe lung inflammation. STUDY DESIGN: Prospective field study. METHODS: Bronchial collapse was graded using a new simple scoring method (0, 1 or 2) during a standardised BAL procedure in the field on 131 horses with normal, mild/moderate or severe lower airway inflammation on cytology of BAL fluid. RESULTS: Of the 131 horses, 37 (28%), 55 (42%) and 39 (30%) horses had bronchial collapse scores of 0, 1 and 2, respectively. There was a difference in collapse scores between all the BAL inflammation categories (P<0.001). Severe collapse had a positive predictive value of 0.95 for both mild/moderate and severe BAL inflammation, with a prevalence of 63% and 20%, respectively. The BAL fluid return volume in the horses with severe collapse scores was lower than volumes in the partial (score 1/2) and no collapse (score 0/2) groups (P<0.001). The BAL fluid volume was negatively correlated with BAL neutrophil percentage (P<0.001). CONCLUSIONS: Airway collapse during BAL is associated with airway inflammation and neutrophilia. POTENTIAL RELEVANCE: During a standardised BAL procedure, clinicians can expect lung inflammation in horses that have bronchial collapse and bronchial collapse in horses with lung inflammation. Lung inflammation may be a contributing factor in the mechanism of bronchial collapse during BAL in horses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».