MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1836893055 · doi:10.3168/jds.2014-9296

Assessment of visceral pain associated with metritis in dairy cows

2015· article· en· W1836893055 sur OpenAlexafffund
Jane Stojkov, M.A.G. von Keyserlingk, J.N. Marchant, Daniel M. Weary

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of British ColumbiaZoetisDairy Farmers of Canada
Mots-clésPalpationMedicineMetritisLamenessHeart rateMastitisPhysical examinationSurgeryInternal medicineBlood pressurePathologyPregnancyLactation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Metritis is a common disease in dairy cattle, but to our knowledge, no work has assessed pain associated with this disease. Tissue palpation is commonly used to assess pain in human and veterinary medicine. The objective of this study was to evaluate visceral pain responses during rectal palpation, with and without uterine palpation, in healthy cows and in cows diagnosed with metritis. A total of 49 Holstein dairy cows (mean ± standard deviation parity of 2.8±1.8) were subjected to systematic health checks every 3 d after parturition for 21 d, scoring for vaginal discharge (0 to 4); 13 cows showed a discharge score ≥2 during at least 1 health check and were classified as metritic, whereas 29 cows were classified as healthy and showed no sign of this or any other disease (including mastitis and lameness). Back arch and heart rate variability before examination and during palpation were recorded using video and heart rate monitors. Back arch (cm(2)) on the day of diagnosis was greater in metritic versus healthy cows (1,034±72 vs. 612±48cm(2)), and greater during rectal palpation with uterine palpation versus rectal palpation without uterine palpation (869±45 vs. 777±45cm(2)). Heart rate frequency domain analysis showed that the low-frequency portion was higher in cows with metritis versus healthy cows (16.5±1.2 vs. 12.9±1.0). Time domain analysis showed that the standard deviation between normal to normal interbeat intervals and the root mean square of successive differences both decreased during rectal palpation with uterine palpation versus rectal palpation without uterine palpation (1.9±0.1 vs. 2.5±0.1 and 1.3±0.1 vs. 1.7±0.1, respectively). Together, these results indicate that the inflammation associated with metritis is painful, and that the pain response can be detected during rectal palpation with and without uterine palpation. Rectal palpation with uterine palpation appears to be more aversive than rectal palpation without uterine palpation, suggesting that the former should be avoided when possible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,585
Score d'incertitude au seuil0,208

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations88
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207