Pollination biology of <i>Cleomella serrulata</i> and <i>Polanisia dodecandra</i> in a protected natural prairie in southern Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Flowering plants that attract a diverse range of pollinators represent a generalist pollination system. Studying these plants provides valuable information about accessibility of floral resources to pollinators, which is particularly important in areas where scarcity of flowers limits pollinator populations. Here, we describe the flowering phenology, reproductive biology, and visitor community of Cleomella serrulata (Pursh) Roalson & J.C.Hall and Polanisia dodecandra (L.) DC., two native species with generalist pollination systems and limited distribution in Albertan prairies. Although their flowers are similar, they differ in traits such as petal colour, inflorescence size, and nectar display. Both species were facultatively cross-pollinated and exhibited nocturnal anthesis but differed in nectar production patterns. Cleomella serrulata produced highest nectar volume in the morning and highest sugar concentration at noon, while Polanisia dodecandra produced highest nectar volume before noon but sugar concentrations were higher at sunset. We observed 150 insect taxa visiting the plants, with Hymenoptera and Diptera as the most frequent visitors for Cleomella serrulata and Polanisia dodecandra, respectively. We recorded the first nocturnal flower visitors for Cleomella serrulata and the first record of Nysson plagiatus (Cresson) for Alberta. Both plant species present effective nectar and pollen resources for pollinators at the study sites and may be useful in the maintenance of native pollinators in at-risk prairie ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».