Variability in Foraging Behavior and Implications for Diet Breadth among Semipalmated Sandpipers Staging in the Upper Bay of Fundy
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
During its fall migration stopover on mudflats in the upper Bay of Fundy, Canada, the Semipalmated Sandpiper (Calidris pusilla) is thought to feed primarily on the amphipod Corophium volutator (mudshrimp). Semipalmated Sandpipers typically use a peck-probe foraging strategy and, until recently, there had been little evidence of variability or opportunism in their foraging habits during this stopover. From 2006 to 2008 we recorded data on the sandpipers' foraging behavior and food availability at three commonly used mudflats. Behavior and food availability varied considerably at one site in one year. In 2006 at Grande Anse, where mudshrimp densities were exceptionally low and ostracod densities very high, the peck-probe strategy was almost completely abandoned for “skimming,” a foraging behavior novel in this species. Because of similarities between skimming and grazing, used by Western Sandpipers (Calidris mauri) to consume biofilm, we hypothesized that birds switched to skimming to feed on biofilm. However, chlorophyll a concentration in the top 2–3 mm of sediment, an index of biofilm abundance, was not a good predictor of proportion of time spent skimming. Instead, skimming had a strong, positive relationship with ostracod density, suggesting that the sandpipers skimmed opportunistically to feed on ostracods rather than to target biofilm. Thus Semipalmated Sandpipers are capable of adapting to changes at traditional staging areas by using novel foraging mechanisms, apparently to forage opportunistically on alternative prey. If staging habitats continue to change, alternative foods and foraging modes may become increasingly important to the success of this species' migration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle