Happiness and Sustainability Together at Last! Sustainable Happiness.
Notice bibliographique
Résumé
Sustainable happiness is “happiness that contributes to individual, community and/or global well-being without exploiting other people, the environment or future generations” (O’Brien, 2010a, n.p.). It underscores the interrelationship between human flourishing and ecological resilience. At the national and international levels, sustainable happiness has considerable relevance to the United Nations’ resolution on happiness and well-being (United Nations, 2011). Applications of sustainable happiness are discussed, with implications for fostering healthy, sustainable lifestyles and communities. The active debate about how to transform education to meet 21st-century learning needs ranges from suggestions that will merely tweak existing models through modernization, to calls for reimagining the role of education. As educators consider the future of education and the various visions that are promoted—such as 21st-century learning, Health Promoting Schools programs, social and emotional learning, and entrepreneurship education—the concept of sustainable happiness can contribute to the development of a unified vision that fosters well-being for all, forever (Hopkins, 2013). The sustainable happiness pre-service teacher education course described in this paper gives a glimpse of the benefits of doing so. The paper argues that sustainable happiness represents the evolution in happiness that is needed to set the world on a more sustainable trajectory. This makes sustainable happiness indispensable for new visions of education in the 21st century. Keywords: sustainable happiness; well-being; sustainability; education; 21st-century learning
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».