Postnatal development of <i>Homer1a</i> in the rat hippocampus
Notice bibliographique
Résumé
Homer1a (H1a) is an immediate early gene involved in multiple forms of synaptic plasticity. It exhibits a postnatal increase in the rat forebrain (Brakeman et al. (1997) Nature 386:284-288) and reduces the density and size of dendritic spines in hippocampal neurons (Sala et al. (2003) J Neurosci 23:6327-6337). We evaluated hippocampal H1a expression at different postnatal ages (P3, P5, P7, P9, P15, P19, P23, P35, and adult) using Fluorescence In Situ Hybridization (FISH) and qRT-PCR. Maximal electroconvulsive shock (MECS) was used to induce maximal expression relative to home cage (HC) controls. Large scale images and confocal z-stacks from dorsal subiculum (DS), CA1, CA3, and dentate gyrus (DG) were analyzed by both manual and automated methods. In DS, CA1, and CA3 a significant proportion of cells (40%) expressed small but detectable levels of H1a from P3; however, MECS did not up-regulate H1a during the first postnatal week. MECS induced H1a positive cells during the second postnatal week and induction reached adult levels at P9. H1a-Intra Nuclear Foci (INF) size and intensity varied with age, increasing at P19-23 in CA1 and CA3 and from P9 to P23 in DS. In DG, H1a expression exhibited a lamination pattern and an H1a-INF size and intensity gradient across the granule cell layer, consistent with the outside-in maturation of DG granule cells. The developmental progression of H1a corresponds to the synaptic refinement period supporting the conclusion that H1a could play an important role in this process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».