MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1837617056

Epidermal growth factor receptor (EGFR) in lung cancer: an overview and update.

2010· article· en· W1837617056 sur OpenAlexaff
Gillian Bethune, Drew Bethune, Neale D. Ridgway, Zhaolin Xu

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLung Cancer Treatments and Mutations
Établissements canadiensQueen Elizabeth II Health Sciences CentreDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpidermal growth factor receptorCancer researchAutophosphorylationReceptor tyrosine kinaseTyrosine kinaseEpidermal growth factorGRB2Tropomyosin receptor kinase CGrowth factor receptorPlatelet-derived growth factor receptorGefitinibROR1BiologySignal transductionGrowth factor receptor inhibitorMedicineCell biologyInternal medicineCancerReceptorGrowth factorKinaseProtein kinase A
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Epidermal growth factor receptor is a trans-membrane glycoprotein with an extracellular epidermal growth factor binding domain and an intracellular tyrosine kinase domain that regulates signaling pathways to control cellular proliferation. Epidermal growth factor receptor binding to its ligand results in autophosphorylation by intrinsic tyrosine/kinase activity, triggering several signal transduction cascades. Constitutive or sustained activation of these sequences of downstream targets is thought to yield more aggressive tumor phenotypes. Mutations in epidermal growth factor receptor have been discovered in association with some lung cancers. Lung adenocarcinomas with mutated epidermal growth factor receptor have significant responses to tyrosine kinase inhibitors, although for unselected patients it does not appear to have a survival benefit. However, in a subset of patients (non-smoking Asian women with adenocarcinoma, particularly with a bronchioloalveolar carcinoma), there appears to be a significant survival advantage. Both EGFR mutation and gene amplification status may be important in determining which tumors will respond to tyrosine kinase inhibitors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations389
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetLung Cancer Treatments and MutationsTravaux en français237 207