The C9orf72 repeat size correlates with onset age of disease, DNA methylation and transcriptional downregulation of the promoter
Notice bibliographique
Résumé
Pathological expansion of a G4C2 repeat, located in the 5' regulatory region of C9orf72, is the most common genetic cause of frontotemporal lobar degeneration (FTLD) and amyotrophic lateral sclerosis (ALS). C9orf72 patients have highly variable onset ages suggesting the presence of modifying factors and/or anticipation. We studied 72 Belgian index patients with FTLD, FTLD-ALS or ALS and 61 relatives with a C9orf72 repeat expansion. We assessed the effect of G4C2 expansion size on onset age, the role of anticipation and the effect of repeat size on methylation and C9orf72 promoter activity. G4C2 expansion sizes varied in blood between 45 and over 2100 repeat units with short expansions (45-78 units) present in 5.6% of 72 index patients with an expansion. Short expansions co-segregated with disease in two families. The subject with a short expansion in blood but an indication of mosaicism in brain showed the same pathology as those with a long expansion. Further, we provided evidence for an association of G4C2 expansion size with onset age (P<0.05) most likely explained by an association of methylation state of the 5' flanking CpG island and expansion size in blood (P<0.0001) and brain (P<0.05). In several informative C9orf72 parent-child transmissions, we identified earlier onset ages, increasing expansion sizes and/or increasing methylation states (P=0.0034) of the 5' CpG island, reminiscent of disease anticipation. Also, intermediate repeats (7-24 units) showed a slightly higher methylation degree (P<0.0001) and a decrease of C9orf72 promoter activity (P<0.0001) compared with normal short repeats (2-6 units). Decrease of transcriptional activity was even more prominent in the presence of small deletions flanking G4C2 (P<0.0001). Here we showed that increased methylation of CpGs in the C9orf72 promoter may explain how an increasing G4C2 size lead to loss-of-function without excluding repeat length-dependent toxic gain-of-function. These data provide insights into disease mechanisms and have important implications for diagnostic counseling and potential therapeutic approaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».