MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1838191900 · doi:10.22230/jem.2009v10n2a419

British Columbia's Northeastern Forests: Aspen Complex Stand Establishment Decision Aid

2009· article· en· W1838191900 sur OpenAlexaffabout
Larry McCulloch, Richard Kabzems

Notice bibliographique

RevueJournal of Ecosystems and Management · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest ecology and management
Établissements canadiensGovernment of British ColumbiaMinistry of Forests
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeciduousPulpwoodAgroforestryTaigaGeographyCoppicingForestryWillowBiomass (ecology)Woody plantEnvironmental scienceEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aspen (Populus tremuloides) is the most widely distributed tree species in North America and can be found from the McKenzie Delta to northern Mexico. Its range in British Columbia is restricted to the Interior except for the east coast of Vancouver Island and along the Skeena, Kitimat, and Fraser rivers where it extends to the mouth of the river. In recent years, utilization of the species has increased dramatically, particularly in northeastern BC where aspen is the main fibre source for several OSB and veneer mills. Other aspen products include: dimension lumber, paper, molded wood composites, molding and trim, crates, pallets, pellets, chop sticks, fruit and vegetable boxes, furniture, fuel, and forage for livestock. The combined AAC for deciduous species in the Dawson Creek, Fort St. John, and Fort Nelson TSAs is almost 2 million m3/year. In 2006, the shipment value for OSB and aspen veneer produced in BC was $2.2 billion. Aspen can be an aggressive competitor for conifer species (particularly in the Black and White Boreal Spruce zone) but it also provides many non-timber services and is considered to be an acceptable crop tree and commercial species in a number of TSAs in the province. This Stand Establishment Decision Aid (SEDA) provides information to help forest managers in northern BC understand how to manage aspen for timber production as well as how to manage it when it is not regarded as a crop species. The following pages describe: the environmental conditions in which it is found; tree and stand regeneration; growth and yield; effects on crop trees and forest productivity; forest health considerations; management practices; and other values and benefits associated with aspen. The synopsis also includes a short list of references for further reading. For information on managing aspen in the Southern Interior of BC, see Swift and Turner (2004). Information in this document is based on a review of the pertinent literature and expert opinion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,392
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Ecosystems and ManagementMême sujetForest ecology and managementTravaux en français237 207