Short Term Sensory and Cutaneous Vascular Responses to Cold Water Immersion in Patients with Distal Radius Fracture (DRF)
Notice bibliographique
Résumé
Study Design: Repeated Measures.Objectives: To determine the short term impact of cold water immersion on sensory and vascular functions in patients with Distal Radius Fracture (DRF) and compare responses in the injured and uninjured hands.Background: Cold exposure is used to assess neurovascular function.Cold is also used as therapeutic agent to reduce pain and swelling.There is a scarcity of trials that have looked at the impact of cold exposure in patients with DRF.Methods: Twenty patients with DRF, aged 18 to 65 yrs.were recruited after cast removal.All patients underwent Immersion in Cold water Evaluation (ICE) which consisted of 5 min of hand immersion in water at 12°C.Skin Blood Flow (SBF) in hands, Skin Temperature (S Temp.) in index and little fingers and sensory Perception Thresholds (sPT) at 2000Hz (for Aβ fiber) and 5 Hz (for C fiber) were obtained from ring finger, before ICE, immediately after (0 min, 1 min) and 10 min later.Differences were analyzed using repeated measures.Results: In the DRF hand, SBF increased immediately (Mean Difference = -42.2A.U), at 1 min (-35 A.U) and 10 min after ICE (-1 A.U). Skin Temp.In index and little fingers decreased immediately after ICE (9.9°C and 9.1° C) and did not return to baseline by 10 min (4°C and 4.1°C).ICE had no effect on sPT at 5 Hz (p>0.05).There was no difference between the DRF and uninjured hand on all measures(p>0.05)except for the sPT at 2000Hz, which remained high on the DRF side for up to 10 min (-1.8 m.A).Conclusion: Normal cold responses consistent with 'hunting reaction' were observed after ICE in both hands.Aβ fibers on DRF side became less sensitive after ICE.These findings suggest that a brief immersion in cold water does not produce any adverse events associated with cold exposure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».