Adaptation to physical training in rats orally supplemented with glycerol
Notice bibliographique
Résumé
We evaluated training adaptation and physical performance parameters in rats orally supplemented with glycerol, glucose, or saline, and submitted to moderate aerobic exercise. Thirty male rats were trained for 6 weeks and administered the supplements during the last 4 weeks of the experiment. Animals were distributed in a completely randomized factorial 2 × 3 design (with or without exercise and 3 substrates). Data were subjected to analysis of variance (ANOVA) and means were compared using the Student-Newmann-Keuls test at 5%. Among the trained animals, none of the substances caused differences in the percentages of protein, fat, or water content in the carcass. Compared with the sedentary animals, the trained animals supplemented with saline and glucose showed a higher protein percentage in the carcass. The relative mass of the heart and adrenal glands was higher in the trained animals. Glycerol improved the protein content in non-trained animals and increased the relative adrenal mass in both groups. Glycerol reduced the variation in levels of lactate and aspartate aminotransferase (AST) during the last exercise session. There was no difference between groups regarding the relative mass of the thymus and gastrocnemius or with the diameter of muscle fibers or the neutrophil-lymphocyte ratio. Supplementation with glycerol was efficient at attenuating variation in AST and lactate levels during exercise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».