Pediatric patients with poor neurological status and arteriovenous malformation hemorrhage: an outcome analysis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECT: In general, patients who present with low Glasgow Coma Scale (GCS) scores and/or fixed and dilated pupils are not expected to do well following arteriovenous malformation (AVM) hemorrhage. However, there is a sense among neurosurgeons that pediatric patients may make a better recovery than adults following such an event. There have been few studies focusing on the outcome of pediatric patients with poor neurological status following AVM hemorrhage. The purpose of this study was to characterize functional outcome in pediatric patients with severe disability after AVM hemorrhage. METHODS: This was a retrospective analysis of clinical presentation and outcome in 15 patients seen at the authors' pediatric hospital presenting with low GCS scores (defined as GCS ≤ 8) following AVM hemorrhage. RESULTS: Initial GCS scores ranged from 3 to 6, and 11 of 14 patients had fixed pupils on clinical examination (data were not available in 1 patient). Eight of 15 patients suffered primarily a lobar hemorrhage, 3 suffered primarily infratentorial bleeding, 2 suffered primarily hemorrhages of the basal ganglia, and 2 suffered intraventricular hemorrhage. The overall mortality rate was 20% (3 of 15 patients). The clinical outcome of survivors was defined by the Pediatric Cerebral Performance Category (PCPC) and Pediatric Overall Performance Category (POPC) scores at follow-up. One year after AVM hemorrhage, 7 (58%) of the 12 surviving patients showed normal or mild disability (PCPC Score 1 or 2), whereas 5 (42%) of 12 patients had moderate or severe disability (PCPC Score 3 or 4). No patients were in a coma or vegetative state, and 11 (92%) of the 12 patients were functioning independently (POPC Score 1, 2, or 3) 1 year after AVM hemorrhage. All patients were functionally independent by last follow-up, with 8 patients (67%) in the normal or mild disability PCPC category, and 4 in the moderate category (PCPC Score 3). All 12 survivors made a meaningful recovery and went on to live independent lives. CONCLUSIONS: Pediatric patients suffering AVM hemorrhage have a good outcome and are able to function independently, despite a poor neurological state initially.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».