ABSCISIC ACID-INSENSITIVE 4 negatively regulates flowering through directly promoting Arabidopsis<i>FLOWERING LOCUS C</i>transcription
Notice bibliographique
Résumé
During the life cycle of a plant, one of the major biological processes is the transition from the vegetative to the reproductive stage. In Arabidopsis, flowering time is precisely controlled by extensive environmental and internal cues. Gibberellins (GAs) promote flowering, while abscisic acid (ABA) is considered as a flowering suppressor. However, the detailed mechanism through which ABA inhibits the floral transition is poorly understood. Here, we report that ABSCISIC ACID-INSENSITIVE 4 (ABI4), a key component in the ABA signalling pathway, negatively regulates floral transition by directly promoting FLOWERING LOCUS C (FLC) transcription. The abi4 mutant showed the early flowering phenotype whereas ABI4-overexpressing (OE-ABI4) plants had delayed floral transition. Consistently, quantitative reverse transcription-PCR (qRT-PCR) assay revealed that the FLC transcription level was down-regulated in abi4, but up-regulated in OE-ABI4. The change in FT level was consistent with the pattern of FLC expression. Chromatin immunoprecipitation-qPCR (ChIP-qPCR), electrophoretic mobility shift assay (EMSA), and tobacco transient expression analysis showed that ABI4 promotes FLC expression by directly binding to its promoter. Genetic analysis demonstrated that OE-ABI4::flc-3 could not alter the flc-3 phenotype. OE-FLC::abi4 showed a markedly delayed flowering phenotype, which mimicked OE-FLC::WT, and suggested that ABI4 acts upstream of FLC in the same genetic pathway. Taken together, these findings suggest that ABA inhibits the floral transition by activating FLC transcription through ABI4.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».