MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1838710681 · doi:10.1111/vop.12312

Corneal and anterior segment foreign body trauma in dogs: a review of 218 cases

2015· review· en· W1838710681 sur OpenAlex
Roser Tetas Pont, Màrian Matas Riera, Richard Newton, D. Donaldson

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueVeterinary Ophthalmology · 2015
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVeterinary Oncology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEnucleationForeign bodyPhacoemulsificationUveitisPopulationSurgeryLens (geology)OphthalmologyVisual acuityBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To review clinical data on dogs that suffered a corneal and anterior segment foreign body (CASFB) trauma and to determine the risk factors for foreign body (FB) trauma and subsequent enucleation. ANIMALS STUDIED: Dogs with CASFB presented to the Animal Health Trust (AHT) from January 2000 to December 2012. PROCEDURES: Clinical data for CASFB cases were compared to those available for the remaining AHT ophthalmic population over the same period. The depth of the FB trauma was divided into five categories. The type of FB and method of removal were described for each category. The degree of secondary uveitis and lens involvement was graded and correlated with subsequent enucleation. RESULTS: The mean age (standard deviation) of 218 identified CASFB cases was 3.96 (2.95) years. Risk factors for CASFB trauma were dogs younger than 5 years, English Springer Spaniels, Labrador Retrievers, and working dogs. Most dogs required general anesthesia for FB removal, and hypodermic needles were the most commonly used instrument. The lens was involved in some cases with a full-thickness CASFB trauma (n = 49, 45%), but most suffered a minor lens trauma (n = 37, 76%). The lens trauma and phacoclastic uveitis were managed medically in most dogs (n = 37, 76%), and phacoemulsification was only elected as initial treatment in some dogs (n = 10, 20%). Enucleation was required overall in 6% of dogs. Statistically significant associations were found between enucleation and depth of FB trauma, degree of uveitis, and severity of lens trauma (P < 0.001). CONCLUSIONS: Young dogs, English Springer Spaniels, Labrador Retrievers, and working dogs had an increased risk of CASFB trauma. Risk factors for enucleation were full-thickness FB penetration, severe lens trauma, and severe uveitis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,463
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,239
Tête enseignante GPT0,479
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle