Private sector influence and the international political economy of banking regulation: The formation of the Basel II Accord 1998-2004.
Notice bibliographique
Résumé
This study undertakes an empirical investigation of private sector influence over transnational financial regulatory policymaking. I examine the relationship between the content, context, and success of private sector attempts to influence the formation of the Basel II Accord between 1998 and 2004. I call these efforts 'private sector campaigns', and engage in an empirical analysis of campaigns organized at both the transnational level and at the national levels in Canada, Germany, Japan, the United Kingdom and the United States. The analysis employs a mixed-method research design involving process tracing analysis, fuzzy-set Qualitative Comparative Analysis (fsQCA) and statistical regression analysis. Using extensive primary source material, I test a number of different hypotheses prevalent within relevant academic literatures regarding the specific means that private sector groups use to influence their regulators, as well as the transnational and national pathways by which private sector influence translates into actual regulatory policy change. While I find evidence for a number of important instances of private sector influence over the content of the Basel II Accord, I find that this influence is much more contingent and context-dependent than depictions of 'regulatory capture' in the IPE of finance literature suggest. In particular, the presence of business conflict strongly affects the success of private sector campaigns. Furthermore, I find that while there are a number of necessary conditions that have to be in place for influence to occur, there is no individually sufficient condition for influence. Rather, only a particular combination of conditions is sufficient in generating private sector influence. This particular set of conditions is, however, highly fragile.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».