The efficacy of video-assisted thoracoscopic surgery for anterior release and fusion in the management of pediatric spinal deformities.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: This study examined clinical and radiological outcomes following video-assisted thoracoscopic surgery (VATS) for anterior release and fusion in the correction of pediatric scoliotic deformities. METHODS: We undertook a detailed chart and radiographic review to determine the degree of correction and perioperative morbidity and complications, if any, of a sequential group of patients who underwent VATS between 2000 and 2004 at British Columbia's Children's Hospital. We used patients who underwent open thoracotomy immediately before the adoption of the VATS technique at the same hospital to evaluate the relative efficacy of VATS. RESULTS: There were 19 patients in each group, 17 with idiopathic scoliosis in the VATS group and 16 in the open thoracotomy group. Mean age, weight at surgery and preoperative Cobb angle were similar (p = 1.0, 0.8 and 0.05, respectively). There was no significant difference in operative time per level between the VATS group and the open thoracotomy group (37.2 v. 34.5 min, p = 0.2) or total blood loss (908 v. 823 mL, p = 0.5). There were no major complications encountered in the VATS group. One patient in the open thoracotomy group experienced atelectasis and subsequent lower lobe collapse. CONCLUSIONS: VATS has the potential to decrease postoperative morbidity while still allowing the same degree of correction as traditional open thoracotomies and is a good alternative in the pediatric population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».