Genomic affinities revealed by GISH suggests intergenomic restructuring between parental genomes of the paleopolyploid genus <i>Zea</i>
Notice bibliographique
Résumé
The present work compares the molecular affinities, revealed by GISH, with the analysis of meiotic pairing in intra- and interspecific hybrids between species of Zea obtained in previous works. The joint analysis of these data provided evidence about the evolutionary relationships among the species from the paleopolyploid genus Zea (maize and teosintes). GISH and meiotic pairing of intraspecific hybrids revealed high genomic affinity between maize (Zea mays subsp. mays) and both Zea mays subsp. parviglumis and Zea mays subsp. mexicana. On the other hand, when Zea mays subsp. huehuetenanguensis DNA was probed on maize chromosomes, a lower affinity was detected, and the pattern of hybridization suggested intergenomical restructuring between the parental genomes of maize. When DNA from Zea luxurians was used as probe, homogeneous hybridization signals were observed through all maize chromosomes. Lower genomic affinity was observed when DNA from Zea diploperennis was probed on maize chromosomes, especially at knob regions. Maize chromosomes hybridized with Zea perennis DNA showed hybridization signals on four chromosome pairs: two chromosome pairs presented hybridization signal in only one chromosomal arm, whereas four chromosome pairs did not show any hybridization. These results are in agreement with previous GISH studies, which have identified the genomic source of the chromosomes involved in the meiotic configurations of Z. perennis × maize hybrids. These findings allow postulating that maize has a parental genome not shared with Z. perennis, and the existence of intergenomic restructuring between the parental genomes of maize. Moreover, the absence of hybridization signals in all maize knobs indicate that these heterochromatic regions were lost during the Z. perennis genome evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».