MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W183903665 · doi:10.7202/032835ar

The Last (Koy-Yukon) Interglaciation in the Northern Yukon: Evidence from Unit 4 at Ch’ijee’s Bluff, Bluefish Basin

2007· article· en· W183903665 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
John Matthews, Charles E. Schweger, Jan A. Janssens

Notice bibliographique

RevueGéographie physique et Quaternaire · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of AlbertaUniversitetet i Tromsø
Mots-clésTephraGeologyMarine isotope stageStage (stratigraphy)BluffInterglacialMacrofossilTephrochronologyArchaeologyPaleontologyGlacial periodGeographyVolcanoHolocene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effects of predicted anthropogenic warming can be assessed in part by documenting responses to past warming events. One of the most pronounced warmings was the last interglaciation - stage 5 of the marine isotope record. A large multinational and multidisciplinary project (CELIA) was launched recently in order to gain detailed knowledge of the climate during stage 5. Several key exposures were identified by CELIA; one of them is Ch'ijee's Bluff on the Porcupine River, northern Yukon. Pollen, plant and insect macrofossils and stratigraphie evidence from Ch'ijee's Bluff show that the part of Ch'ijee's Unit 4 that is above and younger than Old Crow tephra (OCt) was deposited during an interval of climate warmer than present. When OCt was dated at 85 ka BP, the subsequent warming interval was presumed to be correlative with the early part of marine isotope stage 3. New dates on OCt show it to be 140-150 ka BP, and this means that the warm interval discussed here is more likely of stage 5 than stage 3 age. We apply the informal epithet, "Koy-Yukon interglaciation", to it and compare the Ch'ijee's Bluff Unit 4 sequence with other east Beringian sites that contain both Old Crow tephra and putative interglacial deposits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,728
Score d'incertitude au seuil0,540

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGéographie physique et QuaternaireMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207