Proceedings of the 17th international conference on Parallel architectures and compilation techniques
Notice bibliographique
Résumé
It is our pleasure to welcome you to the 17th International Conference on Parallel Architectures and Compilation Techniques (PACT 2008). PACT brings together researchers from computer architecture, compilers, applications, and programming languages to present and discuss research of common interest. PACT 2008 features research on a broad range of topics, including parallel architectures, compilers, tools, benchmarks, I/O, reconfigurable architectures, middleware and runtime systems, hardware support for multithreading, and memory hierarchy design and programming. There were 159 submissions to the conference, a strong number of submissions again. The submitted papers underwent a thorough review process. Each paper was assigned to at least 3 program committee members to review. For most papers, at least one external review from an outside expert was obtained as well. There was an author feedback period, where authors could provide feedback on preliminary reviews. Authors could address questions from reviewers and correct factual errors. The program committee did an admirable job of reviewing the papers in a relatively short time frame. On average, each committee member had about 21 papers to review. Committee members were assigned papers in early April and reviews were due on Monday, May 19th to accommodate the author feedback period. The author feedback period was from May 21st to May 23rd . The committee met on Monday, June 2nd at Stanford University. The committee accepted 30 papers, for an acceptance rate of about 19%. We are pleased to be meeting in the beautiful city of Toronto, Canada. We hope that you will enjoy Toronto in late October. The technical program includes talks for 30 papers and two keynotes. There is a special event at the CN tower on Tuesday evening, as well as plenty of time for socializing and discussing on-going research. There are also 5 tutorials and 3 workshops the weekend before the main conference.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,129 | 0,070 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».