MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1839224009 · doi:10.1111/psyp.12007

Neuroendocrinological responses to alcohol intoxication in healthy males: Relationship with impulsivity, drinking behavior, and subjective effects

2012· article· en· W1839224009 sur OpenAlexaff
Sylvia A. Magrys, Mary C. Olmstead, Katherine E. Wynne‐Edwards, Iris M. Balodis

Notice bibliographique

RevuePsychophysiology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueStress Responses and Cortisol
Établissements canadiensUniversity of CalgaryQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImpulsivityAlcoholPsychologyExpectancy theoryBiological sexPlaceboAlcohol intoxicationClinical psychologyDevelopmental psychologyPoison controlInjury preventionMedicineSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ambiguous biochemical and subjective responses to alcohol may relate to preexisting individual differences in alcohol expectations, experience, or impulsivity. This study examined cortisol and alpha-amylase responses to alcohol and their association with trait impulsivity, alcohol expectancy, and subjective reports of alcohol's effects. Eighty-seven males assigned to an alcohol, sober, or placebo group provided biochemical and self-report measures. Both cortisol and alpha-amylase increased following alcohol administration. Impulsivity correlated with cortisol changes, and the greatest rise in cortisol correlated with high stimulating effects in the alcohol group. These findings emphasize the importance of individual differences in alcohol responses and support a relationship between hormonal responses and alcohol use.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,356
Score d'incertitude au seuil0,543

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychophysiologyMême sujetStress Responses and CortisolTravaux en français237 207