The longitudinal effect of a multi‐strain probiotic on the intestinal bacterial microbiota of neonatal foals
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
REASONS FOR PERFORMING THE STUDY: The microbiota plays a key role in health and disease. Probiotics are a potential way to therapeutically modify the intestinal microbiota and prevent disease. OBJECTIVES: The aim of this study was to investigate the effects of probiotics on the bacterial microbiota of foals during and after administration. STUDY DESIGN: Randomised placebo controlled field trial. METHODS: cfu/g) or placebo once daily for 3 weeks. A total of 3 faecal samples were collected from each foal at 2-week intervals and assessed via metagenomic sequencing. The Wilcoxon test was used to compare data between treatment groups. RESULTS: There were no changes on the phylum, order or class level between treatment groups at any age (all P>0.05) but some significant changes in relative abundance of families. Probiotic administration did not result in an increased relative abundance of lactobacilli or bifidobacteria at any age (Lactobacillus: P = 0.9, P = 0.1 and P = 0.2, Bifidobacterium: P = 0.3, P = 0.6 and P = 0.1 for Weeks 2, 4 and 6, respectively). Lactobacillus was enriched in the probiotic group at Week 6 on LEfSe analysis (linear discriminant analysis score 0.34, P = 0 .02). There was no effect on alpha diversity (all P>0.2) or community structure when parsimony and unifrac analysis were applied (all P>0.6). CONCLUSIONS: There were limited effects of probiotic treatment on the bacterial microbiota of foals. The studied probiotic based on lactobacilli and bifidobacteria has a limited potential for therapeutic modification of the gastrointestinal microbiota.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle