MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1839392324 · doi:10.1111/j.1439-0485.2010.00396.x

Seamount science scales undersea mountains: new research and outlook

2010· article· en· W1839392324 sur OpenAlex
Thomas A. Schlacher, Ashley A. Rowden, John F. Dower, Mireille Consalvey

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMarine Ecology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCoral and Marine Ecosystems Studies
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeamountTrawlingEndemismBiodiversityBenthic zoneOceanographyRugosityMarine protected areaEcologyMarine reserveFishingGeographyFisheryGeologyHabitatBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Conventional wisdom suggests that seamounts harbour high levels of biodiversity and endemism, play important roles in marine biogeography, are hotspots of biological carbon processing, and support substantial fisheries. However, since fewer than 300 seamounts have been thoroughly sampled, these generalizations remain largely untested. This has provided the motivation for a number of seamount‐focused research projects in recent years, including CenSeam, a field project within the Census of Marine Life. This issue presents some of the research output facilitated by CenSeam. Here we summarize the main findings and provide a précis of future research directions highlighted by contributors to the issue. Recent studies show that seamounts can have comparable levels of benthic diversity and endemism to continental margins, but their communities also include a distinct composition of species that can attain higher biomass. Reported geographic differentiation among seamount communities suggests limited larval dispersal, local speciation, geographic isolation, or a combination of these processes. Genetic studies contained in the issue address these themes explicitly, documenting complex patterns of connectivity that depend on spatial scale and life history characteristics. Globally, seamount ecosystems are also under pressure from bottom‐contact fishing and ocean acidification. Contributions detailing the footprint of trawling and a risk assessment confirm what has long been suspected: seamount ecosystems are highly vulnerable to disturbance by bottom trawling and recovery from fishing impacts is a lengthy process, likely requiring decades at a minimum. A predicted shallowing of the aragonite saturation horizon caused by ocean acidification is predicted to place deep‐water corals at risk, but seamounts may yet provide a spatial/chemical refuge from these impacts. The issue concludes with a ‘myth‐buster’ synthesis that updates the status of the various seamount ecological paradigms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,093
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,004
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle