The role of eucapnic voluntary hyperpnea in the diagnosis of exercise-induced vocal cord dysfunction in athletes: A pilot study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Exercise-induced bronchoconstriction (EIB) is a common condition. Exercise-induced vocal cords dysfunction (EIVCD) is a frequent confounder of EIB and is the most common cause of upper airway obstruction during exercise.The diagnosis of EIVCD is not obvious and can be missed as the problem is often intermittent and may only occur during intense exercise. EVH is considered one of the best tests to detect EIB. This pilot study aims to assess if EVH can be helpful in the diagnosis of EIVCD associated or not to EIB in athletes. Methods: A nasolaryngoscopy was done during a 6-minute EVH test by an otorhinolaryngologist (ENT), in 13 female athletes suspected to have EIVCD, aged 21 ± 6 years.Image analysis was conducted by 2 ENT in random order. Results: During the EVH, 3 athletes showed incomplete paradoxical vocal cordsmovement, without inspiratory stridor. However, 12 athletes showed supraglottic movement without inspiratory stridor. In 2 athletes, this supraglottic movement was severe, one showing a marked epiglottis collapse with an almost complete obstruction of the larynx by the arytenoid cartilage mucosa. In three of the 12 athletes with supraglottic movement, severe vibration of the arytenoid cartilage mucosa was also observed. Conclusion: EVH challenge in athletes although it can provide information on various types of laryngeal dysfunction in reproducing laryngeal movement during hyperventilation. Exercise-induced inspiratory stridor may be associated with a paradoxical movement of the vocal cords or to a supraglottic movement of various magnitudes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».