Swarm observations of field‐aligned currents associated with pulsating auroral patches
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We have performed a superposed epoch study of in situ field‐aligned currents located near the edges of regions of pulsating aurora observed simultaneously using ground‐based optical data from the Time History of Events and Macroscale Interactions during Substorms (THEMIS) all‐sky imager (ASI) network and magnetometers on board the Swarm satellites. A total of nine traversals of Swarm over regions of pulsating aurora identified using THEMIS ASI were studied. We determined that in the cases where a clear boundary can be identified, strong downward currents are seen just poleward and equatorward of the pulsating patches. A downward current in the range of ~1–6 μA/m 2 can be seen just poleward of the boundary. A weaker upward current of ~1–3 μA/m 2 is observed throughout the interior of the patch. These observations indicate that currents carried by precipitating electrons within patches could close through horizontal currents and be returned at the edges, in agreement with Oguti and Hayashi (1984) and Hosokawa et al. (2010b). In addition to confirming these earlier results and adding to their statistical significance, the contribution of this study is to quantify the upward and downward current magnitudes, in some cases using two satellites traversing the same pulsating regions. Finally, we compare Swarm's two‐satellite field‐aligned current product to the single‐satellite results and determine that the data product can be compromised in regions of pulsating aurora, a phenomenon that occurs over widespread regions and tends to persist for long periods of time. These results underscore the importance of electrical coupling between the ionosphere and magnetosphere in regions of patchy pulsating aurora.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».