MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1839814391

Archives and Justice: Willard Ireland’s Contribution to the Changing Legal Framework of Aboriginal Rights in Canada, 1963–1973

2011· article· en· W1839814391 sur OpenAlexaffabout
A. Lindsay

Notice bibliographique

RevueArchivaria (Association of Canadian Archivists) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHermeneutics and Narrative Identity
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousPolitical scienceEconomic JusticeContext (archaeology)Human rightsLawArchivistJurisprudenceSociologyHumanitiesEthnologyHistoryArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite their pivotal roles in collecting, organizing, preserving, and disseminating important cultural and legal records, the contributions of Canadian archivists to the pursuit of human rights and social justice in Canada and the world have often been overlooked. Yet these contributions have shaped the public and legal discourse about such issues as Indigenous rights, and have echoed in the court decisions that form the basis of our understandings of these issues today. Because of their access to information about the deeper historical context and archival history of records, archivists often have unique insights to offer; this access to critical context and history, however, often seems taken for granted. The life and career of Willard Ernest Ireland (1914–1979), British Columbia’s Provincial Archivist from 1940 to 1974, is an example of this oversight. Little has been written about Ireland and the influence of his career not just in preserving history but also in actually making it. This paper will examine Ireland’s key contributions to two twentieth-century legal cases, Regina v. White and Bob and Calder v. The Attorney General of British Columbia, cases that were critical in establishing the legal basis for Indigenous rights in Canada. RÉSUMÉ Malgré leur rôle essentiel dans l’acquisition, le classement, la préservation et la diffusion de documents culturels et légaux importants, les contributions des archivistes canadiens en matière de droits humains et de justice sociale au Canada et dans le monde ont souvent été négligées. Pourtant, ces contributions ont influencé le discours public et légal par rapport aux questions telles les droits des Autochtones et elles ont résonné dans les décisions judiciaires qui sont aujourd’hui à la base de notre connaissance de ces questions. Étant donné leur accès à une information plus poussée du contexte historique et de l’histoire des documents d’archives, les archivistes apportent souvent des perspectives uniques; cependant, on prend souvent pour acquis cet accès au contexte et à l’histoire. La vie et la carrière de Willard Ernest Ireland (1914- 1979), archiviste provincial de la Colombie-Britannique de 1940 à 1974, illustre bien cet oubli. On a peu écrit au sujet d’Ireland et de l’influence de sa carrière, non seulement sur la préservation de l’histoire, mais aussi sur la création même de celle-ci. Ce texte examinera les contributions clés de Ireland à deux causes judiciaires, Regina v. White and Bob et Calder v. The Attorney General of British Columbia, causes critiques pour l’établissement d’un fondement légal pour les droits des Autochtones au Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,255
Score d'incertitude au seuil0,864

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0400,021
Communication savante0,0130,003
Science ouverte0,0030,007
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchivaria (Association of Canadian Archivists)Même sujetHermeneutics and Narrative IdentityTravaux en français237 207