MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1839867581 · doi:10.5489/cuaj.1076

Use of an oncology sperm bank: a Canadian experience

2013· article· en· W1839867581 sur OpenAlexaffvenueabout
Amanda Selk, Timea Belej-Rak, Heather Shapiro, Ellen Greenblatt

Notice bibliographique

RevueCanadian Urological Association Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensPacific Centre for Reproductive MedicineUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSperm bankSpermOncologyInternal medicineMedicineAndrologyEnvironmental healthFertility

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: We performed a retrospective chart review in 2006to review oncology patients’ use of banked semen samples infertility treatments at a tertiary care centre.Methods: From 2002 to 2005, 367 oncology patients bankedsemen. During the same period, 31 patients used banked samplesin 48 treatment cycles. Samples were used for intrauterine insemination(IUI) in 28 cycles and for in vitro fertilization (IVF) withor without intracytoplasmic sperm injection (ICSI) in 20 cycles.Results: Pregnancy rates per cycle were 21% for IUI and 50%for IVF with or without ICSI. Overall, 16 of the 31 couples achieveda pregnancy with assisted reproductive technologies (52%).Conclusion: This data indicates high pregnancy success rates withthe use of banked semen samples from men with cancer.Contexte : Une revue rétrospective de dossiers a été effectuée afind’examiner le recours à des échantillons de sperme provenantde patients cancéreux pour le traitement de l’infertilité dans uncentre de soins tertiaires.Méthodes : Entre 2002 et 2005, des échantillons de spermeprovenant d’un total de 367 patients atteints de cancer ont été misen banque. Durant la même période, 31 patientes ont utilisé ceséchantillons au cours de 48 cycles de traitement. Les échantillonsont été utilisés pour insémination intra-utérine (IIU) lors de28 cycles et pour fertilisation in vitro (FIV) avec ou sans injectionintracytoplasmique de sperme (ICSI) lors de 20 cycles.Résultats : Le taux de grossesse par cycle était de 21 % avecl’IIU et de 50 % pour la FIV avec ou sans ICSI. Au total, 16 des31 patientes sont devenues enceintes (52 %).Conclusion : Ces données montrent des taux élevés de grossesseobtenus par l’utilisation d’échantillons de sperme provenantd’hommes atteints de cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,294
Score d'incertitude au seuil0,591

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2013
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Urological Association JournalMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207