Association Between a Ban on Smoking in a Hospital and the In-Hospital Onset of Acute Myocardial Infarction
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Smoking is an important cardiovascular risk. We hypothesized that a ban on smoking in a hospital could decrease the in-hospital onset of acute myocardial infarction (AMI). METHODS: Our hospital provided separate facilities for smokers and nonsmokers from 1981 to 2002. From 2002 to 2006, we began to introduce smoke-free zones throughout the entire building. During this period, smoking areas and smoking tables were abolished, until the entire hospital became a non-smoking area in 2007. We registered patients who experienced an in-hospital onset of AMI from January 2002 to June 2014. Patients with an in-hospital onset of AMI were defined as those who had AMI but were not under the care of the Departments of Cardiology or Emergency. We observed 25 patients (males/females, 16/9; average age, 70 years) with an in-hospital onset of AMI from 2002 to 2014. RESULTS: The incidence of in-hospital AMI significantly decreased as the stages of non-smoking areas progressed (P for trend 0.010). Six of the 25 patients died after AMI. The death group showed significantly higher serum levels of peak creatine kinase and lower levels of hemoglobin. In addition, 10 of the 25 patients developed in-hospital AMI after surgery. Anti-coagulant therapy was canceled before an operation in three patients. After an operation, advanced anemia was seen in four patients. In addition, there were no differences in the patient characteristics between the smoking and non-smoking groups except for dyslipidemia. CONCLUSION: The spread of a non-smoking policy significantly decreased the in-hospital onset of AMI in our hospital, which suggests that not only direct smoking but also passive smoking is important target for reducing in-hospital AMI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».