MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1839900030 · doi:10.1002/nur.21571

Bridging the Transition from Hospital to Home: Effects of the VITAL Telehealth Program on Recovery for CABG Surgery Patients and their Caregivers

2013· article· en· W1839900030 sur OpenAlexaff
Lisa Keeping‐Burke, Margaret Purden, Nancy Frasure‐Smith, Sylvie Cossette, Frank McCarthy, Rhonda Amsel

Notice bibliographique

RevueResearch in Nursing & Health · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Health and Mental Health
Établissements canadiensSaint John Regional HospitalUniversité de MontréalQuebec Network for Research on AgingMontreal Heart InstituteJewish General HospitalCentre Hospitalier de l’Université de MontréalMcGill UniversityQueen's UniversityDalhousie UniversityUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTelehealthMedicineAnxietyRandomized controlled trialPhysical therapyDepressive symptomsSurgeryHealth careTelemedicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this randomized trial was to determine whether coronary artery bypass graft surgery patients and their caregivers who received telehealth follow-up had greater improvements in anxiety levels from pre-surgery to 3 weeks after discharge than did those who received standard care. Secondary outcomes included changes in depressive symptoms and patients' contacts with physicians. No group differences were noted in changes in patients' anxiety and depressive symptoms, but patients in the telehealth group had fewer physician contacts (p = .04). Female caregivers in the telehealth group had greater decreases in anxiety than those in standard care (p < .001), and caregivers of both genders in the telehealth group had greater decreases in depressive symptoms (p = .03).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch in Nursing & HealthMême sujetCardiac Health and Mental HealthTravaux en français237 207