A retrospective study of past graduates of a residential life skills program for youth with physical disabilities
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Young people with physical disabilities experience issues regarding employment, schooling, independent living and establishing meaningful personal relationships. A lack of life skills has been recognized as an important factor contributing to this lag. The Independence Program (TIP) is a short-term residential life skills program that aims to equip youth with the foundational life skills required to assume adult roles. This study retrospectively examined the achievements, skills acquired and program attributions of youth and young adults who took part in this three-week immersive teen independence program over a 20-year period. METHODS: A total of 162 past graduates were invited to take part, with 78 doing so (a 48% response rate). These past graduates completed an online survey assessing objective outcomes such as employment and independent living; subjective outcomes such as feeling in control and living meaningful lives; and reflections on skills acquired, opportunities experienced and attributions to TIP. RESULTS: The majority of respondents were female (71%), had a diagnosis of cerebral palsy (55%) and ranged from 20 to 35 years of age (92%). Despite a range of outcomes related to the achievement of adult roles, high levels of life satisfaction and overall quality of life were reported. Nearly every respondent reported using the skills they learned at the program in their lives afterwards and a high percentage attributed the acquisition and consolidation of core life skills to participating in this intensive immersive program. CONCLUSIONS: Although causality cannot be assumed, respondents reflected very positively on the opportunities provided by TIP to develop their independent living and life skills, extend their social networks and understand their strengths and weaknesses. Such findings validate the importance of targeted skill development to assist young people with physical disabilities in attaining their life goals and encourage focused investigations of key features in program design.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».